Un lobby llamado SGAE

Estos días hemos conocido a través de las filtraciones de wikileaks que el gobierno socialista cedió a las presiones de EEUU de hacer frente a las descargas ilegales en la red. Ese plan culminó con la aprobación de la polémica Ley Sinde que puso de manifiesto la gran coalición de intereses que se mueve en torno a ese lobby de presión que es la SGAE.

El cable 27536 recoge una conversación entre Mª Teresa Fernández de la Vega y el embajador norteamericano en España que se cierra así: “Dada la cantidad de estrellas de la industria del entretenimiento con una abierta preferencia por el Gobierno socialista es posible que este Gobierno sea especialmente sensible a hacer algo en este sector. Necesitaremos un año o así para ver si esta sensibilidad se traduce en resultados”.

Ese fue el comienzo de la historia. En 2008 una nutrida representación de artistas con repercusión internacional apoyó a José Luís Rodríguez Zapatero en su segunda legislatura a través de manifiestos y comparecencias públicas. Ese apoyo  como suele suceder habitualmente en el mundo de la política no fue gratuito  El peaje que el gobierno debía pagar se canalizó a través de la SGAE.

La SGAE es una organización privada sin ánimo de lucro cuyo funcionamiento  dista mucho de ser transparente. En 2009, el 75% del dinero que recaudó a base de explotar a diversos colectivos se  repartió entre un grupo muy pequeño de autoras y autores: el 1,73%. Casualmente ese porcentaje se corresponde con el selecto grupo de artistas que en su momento apoyó la reelección de Zapatero como presidente. Esa relación de simbiosis con el poder político le otorga a esta organización un poder que  ejerce con actitudes  mafiosas, ya que con frecuencia  se  intentan asfixiar a los movimientos culturales y a los paradigmas de creación que no concuerdan con sus intereses. Un ejemplo de ello es el Software Libre,  las licencias Creative Commons, o el Conocimiento Libre.

  Pero en esta tarea recaudatoria y censora no está sola la SGAE. Además del gobierno español, también la administración Obama participa activamente de este juego. Todas las medidas que supongan una restricción del libre conocimiento son bienvenidas por cualquier gobierno porque les aporta la excusa perfecta para cerrar páginas web molestas o expiar a los internautas. La colaboración de la SGAE y la Asociación de Productores Musicales (Promusicae) con la embajada  norteamericana queda reflejada como lo que es y todo el mundo imagina, una mera delegación comercial de los intereses de otro país. Un negocio transnacional que es estratégico para Washington y del que se beneficia el lobby español.

 Ya se sabe que  aquellos que forman parte del ámbito de la propiedad intelectual son abiertamente hostiles a la libertad del conocimiento. Intereses económicos incluidos, por supuesto.

Wikileaks II. De la primicia a la mediatización

Los poderes políticos y económicos se han puesto manos a la obra para transformar a wikileaks en un aliado más de sus intereses. Aquí vamos a ver cómo en cinco pasos, casi han conseguido que la población acepte una visión de los hechos que nada tiene que ver con la realidad.

PASO 1. Los medios de comunicación nos cuentan cuál es el origen de la filtración de los 250000 cables diplomáticos.

    

En un intercambio de correos electrónicos con el hacker Adrian Lamo, el  soldado Manning describe la facilidad con la que podría adquirir estas masas de datos: ”Entré en la sala de computación con un CD de música en la mano [...] y luego borraba la música y creaba una carpeta comprimida. Escuchaba Lady Gaga y yo tarareaba la música, mientras que exfiltraron la mayor fuga en la historia de los Estados Unidos”. (Liberation)

Ningún medio de comunicación ha investigado para verificar la veracidad de la historia, mientras que el soldado Manning, fue detenido en mayo de 2010 por el United States Army Criminal Investigation Command y detenido en una prisión militar en Camp Arifjan, en Kuwait.

PASO 2. Los medios anuncian a bombo y platillo la revelación de los 250000 cables que ha filtrado wikileaks.

        “Revelado. Cómo Estados Unidos ve el mundo”, es uno de los titulares de  Der Spiegel. Como The New York Times, The Guardian, Le Monde y El País, la revista alemana publica algunos de los 250,000 documentos de la diplomacia de EE.UU. revelados por el sitio web Wikileaks el 28 de noviembre.
Presseurop

 

En realidad de los 250000 documentos, estos medios sólo han revelado el contenido de 243.

PASO 3. Los medios publican una selección de la selección.

      “Aznar no confía en Rajoy y estaría dispuesto a volver a la política si ve a España muy mal”. El País.

Sería ingenuo pensar que las relaciones internacionales se basan únicamente en la opinión de los diplomáticos sobre determinados temas. Lo que se está filtrando no son hechos sino opiniones personales.

PASO 4. La información controlada por los cinco grandes medios de comunicación

 La publicación de los documentos está totalmente filtrada, controlada y condicionada por  New York Times, Der Spiegel, The Guardian, El Pais y  Le Monde. Estos medios pertenecen, por casualidad, a las potencias occidentales que fueron las potencias colonizadoras del mundo desde el siglo XVI.

“Los documentos permitirán por primera vez a cada ciudadano en todos los países conocer en profundidad las dinámicas y actividades del Gobierno de los Estados Unidos”.Wikileaks
Este discurso es  transmitido por los cinco medios de comunicación mundiales, que han formado un oligopolio. Sólo ellos tienen acceso a todos los datos y los publican poco a poco de acuerdo con las autoridades de EE.UU. y según un calendario previsto en común.

Un precedente de esta situación, es el de los archivos del Vaticano. La biblioteca del Vaticano cuenta con documentos de primera mano históricos, especialmente sobre la colonización de las Américas, que no son accesibles ni siquiera  para los investigadores. Pero el Vaticano ha tenido la brillante idea de crear un sitio titulado “Archivo Secreto Vaticano”, que sólo contiene una pequeña selección cuidadosamente controlada, filtrada y condicionada de los archivos auténticos. Así todo el que quiera informar sobre esta cuestión lo hará desde el prisma del mismo Vaticano. De la misma forma todo lo que se sepa de los cables de wikileaks se sabrá desde el prisma de los cinco “grandes”. Les dejo una ilustración de Orwell para reflexionar.